2010年看兩岸未來 @ justcoo

2010年看兩岸未來

政治和經濟分別代表了權和錢。這兩個概念經常是綁在一起討論的。尤其在兩岸走向根據人性及利益拉攏下，以下這些發展也不是不可能。在這裡我沒有任何個人支持台獨或統一的立場，純粹是以現實利益及人性而不得不這樣推論的想法。

身在台灣，其中一件最關心的事情莫過於台灣的兩岸政策。台灣未來到底是走向統一還是台獨。我敢說台獨在國際上已經沒市場了，因為世界各國為了利益向中國政府靠攏而對台獨視而不見，這是國際現實。支持台獨的也只是惹惱中共，所以台灣未來也只剩維持現狀及統一。

那對岸又是如何呢? 中共未來可能會統一台灣或者根本共產黨垮台（註一）。中共自從1978年鄧小平經濟開放以來，中國發展到現在三十多年的歲月裡，無庸置疑的在經濟發展上讓世界各國讚嘆中國是這一世紀的強國。內需龐大， 13億的人口幾乎就是quart-global。國土面積跟歐洲大陸一樣大，人口還多歐洲2倍。連日本人都說離不開中國。中國也是美國的最大債主。在經濟上已快要成為全球第一大經濟體了。可是，中國隨著經濟的快速發展，政治改革卻沒有多大起色。人民一樣沒有言論和集會的自由，新聞媒體一率都是由國家來控制，沒有什麼cctv以外的媒體。

依照亞洲四小龍及日本的發展模式，政治及經濟的開放都是成正比的。以台灣來說，二次大戰後60年代開始發展經濟，到現在已經半個世紀的發展。台灣政治在1986年解嚴時就有民進黨， 90年代幾乎什麼選舉都有了(總統直接民選1996年開始)。可以說，台灣30年的經濟發展也應該要政治自由了，亞洲四小龍及日本也都是漸進式開放政治的。以台灣來說，經濟發展到一地步，政治就應該要對等開放，也發現人民吃飽了有錢了，也想開始掌權。反觀中國大陸30多年，經濟是發展很快，政治卻沒什麼進步，政治和經濟是不同調的。中共可能一直沒想到這一點，這樣是很危險的。

政治和經濟是不對等，是中國發展的特色。北京政府也說這是具有中國特色的社會主義，但實際上是行資本主義之實，因為蘇聯的馬克思主義走不下去在1991年垮台了，所以不得不加一個名稱來強調跟始祖的不同。事實上，一個危險的特性就是經濟發展下共產黨變質了。

台灣現在還是主張維持現狀: 不統也不獨。目的就是在等共產黨的社會慢慢變質。台灣也不需做什麼事情，共產黨會隨著經濟的發展，人民經濟條件好了，自然會去要求權力，要求言論、思想、集會、新聞自由。也會有經濟不錯的人民到國外去，發現其他國家有各種自由時，會發現這個中國怎麼　”不一樣”，也會察覺到一些真相，這是在中國國內所未見的。中國政府再不改革，可能群眾力量會迫使其改革。到時候中國又會亂一陣子。這也包含共產黨可能＂順便＂被推翻了。

大陸人民可能會說，共產黨怎麼可能會垮？現在當然是不會垮，因為人民們還沒吃飽，覺得中國政府還是有德政。假如中國政府有智慧，知道要走的長遠，經濟發展之時各種自由都會釋放。國民黨採取還政於民，慢慢開放各種自由，開放政黨及會結社的自由。慢慢釋放才不至於一夕之間國民黨全垮，至少釋放的訊息是政黨有在改進，也跟隨著人性的腳步走。然而中國若不覺醒，還是想一黨專政，不開放人民自由，吃飽的人民開始就會想改革。這一改，大陸群眾力量的規模至少都是幾百萬，幅員也都非常遼闊。這可是不得了的，所以說共產黨被推翻不是沒有可能。如果還得維持最遠始的馬克思共產主義精神的話，除非政治及經濟都不開放。一旦開放經濟，擋的了人性嗎？

中國有智慧要和平統一台灣。兩岸的差異是關鍵，這得要看兩岸人民是否能在政治制度、自由、衛生醫療、民主法治、價值觀、社會連結等…能否大幅拉近。依照這樣看來，這些現況大陸人民要一起進步到水準以上差不多也要30年，才可能見到兩岸統一的曙光。

兩岸的未來，其實也不是靠小小的台灣就能決定的。這得看共產黨怎麼做，如果中共用山寨式的武力來解決台灣問題，那共產黨只有笨，台灣人民永遠也看不起共產黨。如果中國用和平的方式來統一台灣，那就得看中國到底在政治及經濟上同時改革開放，而決定了中國本身的命運。台灣只是被動的等待情勢發展。